Política de Revisión por Pares a Ciegas

Objetivo

El proceso de revisión por pares a ciegas del Cadernos ESP tiene como objetivo garantizar una evaluación imparcial, rigurosa y ética de los manuscritos enviados, promoviendo la calidad científica y la integridad de la publicación. Este proceso ayuda a asegurar que los artículos publicados cumplan con estándares de originalidad, relevancia para la salud pública, claridad metodológica y impacto social.

Proceso de Revisión a Ciegas

  1. Recepción y Revisión Inicial

    • Después de la presentación, el manuscrito pasa por una revisión inicial realizada por el equipo editorial, que verifica si cumple con las directrices de la revista y los criterios de elegibilidad. Los manuscritos incompletos o fuera de alcance pueden devolverse a los autores para su ajuste o rechazarse sin pasar a revisión por pares.

  2. Verificación de Originalidad

    • En consonancia con las mejores prácticas editoriales, Cadernos ESP realiza una verificación de originalidad para identificar posibles casos de plagio o autoplagio. Los manuscritos con problemas de originalidad pueden ser devueltos a los autores para su ajuste o rechazados.

  3. Selección de Revisores

    • Los manuscritos que pasan la revisión inicial son asignados a dos o más revisores independientes con experiencia relevante en el área del manuscrito. La selección de revisores considera el conocimiento del tema, evitando conflictos de interés y manteniendo la imparcialidad.

  4. Revisión por Pares a Doble Ciego

    • La revisión por pares se realiza bajo el formato de revisión por pares a doble ciego, en el que:
      • Identidad de los autores: la información personal de los autores (nombre, afiliación, dirección) está oculta a los revisores para evitar sesgos.
      • Identidad de los revisores: los nombres de los revisores no se divulgan a los autores, preservando la imparcialidad y la independencia.

  5. Criterios de Evaluación

    • Se solicita a los revisores que evalúen el manuscrito en función de criterios como:
      • Relevancia y contribución del estudio a la salud pública.
      • Calidad metodológica y cumplimiento ético.
      • Rigor en el análisis de datos y claridad de los resultados.
      • Originalidad e innovación.
      • Coherencia y claridad en el desarrollo del argumento científico.
      • Cumplimiento con las directrices editoriales de Cadernos ESP.

  6. Comentarios y Recomendaciones

    • Los revisores deben proporcionar una revisión clara, fundamentada y constructiva, que incluya:
      • Observaciones sobre fortalezas y sugerencias de mejora.
      • Justificaciones detalladas para la recomendación de aceptación, revisión (menor o mayor) o rechazo del manuscrito.

  7. Decisión Editorial

    • Basado en los comentarios de los revisores, el Editor Ejecutivo o el Editor Científico toma la decisión final.

    • La decisión editorial se comunica a los autores, junto con los comentarios de los revisores. Los autores pueden solicitar aclaraciones si tienen preguntas sobre los comentarios.

Declaración de Conflicto de Intereses

Los revisores y editores deben declarar cualquier conflicto de intereses que pueda comprometer la imparcialidad de la revisión, ya sea personal, financiero, profesional o ideológico. Se solicita a los revisores que identifiquen cualquier posible relación de interés que informen al editor y, si es necesario, declinen el manuscrito.

Transparencia y Retroalimentación

Para asegurar la transparencia y la calidad del proceso de revisión, Cadernos ESP mantiene una comunicación abierta con los autores y revisores durante las etapas de evaluación. Se anima a los autores a brindar retroalimentación sobre el proceso editorial, contribuyendo a su mejora continua.

Garantía de Ética e Integridad

Cadernos ESP se compromete con las mejores prácticas en ética de publicación e integridad, respetando las directrices de publicación y las normas éticas recomendadas por el Comité de Ética en Publicaciones (COPE) y otros organismos pertinentes. Los casos de mala conducta, como plagio y manipulación de datos, son investigados con seriedad y pueden resultar en la retractación del artículo o en el rechazo inmediato del manuscrito.