Fluxo Editorial

Submissão e triagem inicial

Após a submissão pelo sistema eletrônico da revista, o manuscrito passa por conferência documental e avaliação preliminar (desk review), realizada pela equipe editorial.

Nesta etapa, são analisados:

  • adequação ao escopo da revista
  • originalidade e relevância científica
  • qualidade da redação
  • conformidade com as normas editoriais
  • verificação de similaridade

Manuscritos que não atendem aos critérios podem ser recusados nesta fase.

Avaliação editorial

Os manuscritos aprovados na triagem inicial são encaminhados ao Editor Científico, que avalia sua consistência científica e adequação editorial.

Em seguida, um Editor Executivo é designado para acompanhar o processo de avaliação por pares.

Avaliação por pares

Os manuscritos são submetidos à avaliação por pares no modelo duplo-cego, realizada por pareceristas ad hoc externos à instituição editora.

A avaliação considera:

  • relevância e originalidade
  • rigor metodológico
  • consistência teórica
  • qualidade da análise e da redação

Com base nos pareceres, o manuscrito pode ser:

  • aprovado
  • aprovado com revisões
  • submetido a nova rodada de avaliação
  • rejeitado

Revisão e decisão final

Os autores devem responder às recomendações dos pareceristas e submeter versões revisadas do manuscrito, quando solicitado.

A decisão final cabe ao editor responsável, com base nos pareceres emitidos.

Edição e publicação

Após aprovação final, o manuscrito segue para:

  • revisão de texto
  • normalização
  • diagramação
  • publicação em fluxo contínuo

Idioma e revisão textual

Quando necessário, os autores são responsáveis pela tradução para a língua inglesa e pela revisão ortográfica e gramatical em português, realizadas por profissionais qualificados.

Tempo de processamento

O tempo médio entre submissão e decisão editorial foi de 79 dias no biênio 2024–2025.

O tempo total até publicação pode variar conforme a complexidade do manuscrito e o processo de revisão.

Processo de revisão

A revista adota o sistema de revisão por pares duplo-cego, assegurando confidencialidade e imparcialidade no processo avaliativo.

Os pareceristas são selecionados com base em sua expertise na área temática do manuscrito.