INSPEÇÕES SANITÁRIAS EM CLÍNICAS DE ENDOSCOPIA NO ESTADO DO CEARÁ

Autores

  • Géssika Dias Pereira de Oliveira Escola de Saúde Pública do Ceará image/svg+xml
  • José Reginaldo Pinto Escola de Saúde Pública do Ceará image/svg+xml https://orcid.org/0000-0001-8682-7559
  • Kamyla de Arruda Pedrosa Universidade Estadual do Ceará image/svg+xml
  • Régila Maria Farias Pinto Centro Universitário Inta
  • Alanne Pimentel Ferreira Ribeiro Centro Universitário Inta
  • Verena Emmanuelle Soares Ferreira Universidade Federal do Ceará image/svg+xml

DOI:

https://doi.org/10.54620/a06zty52

Palavras-chave:

Endoscopia, Vigilância Sanitária, Segurança do Paciente, Desinfecção, Serviços de Saúde

Resumo

Introdução: Os endoscópios reutilizáveis apresentam riscos significativos de contaminação por microrganismos, apesar de serem amplamente utilizados como método diagnóstico na prática médica. Objetivo: Descrever as principais inconformidades observadas durante inspeções sanitárias realizadas em serviços privados de endoscopia. Métodos: Trata-se de um relato de experiência realizado em um município do interior do Ceará, no período de 2023 a 2025. Resultados: As inspeções evidenciaram avanços nos aspectos estruturais e assistenciais; entretanto, também revelaram fragilidades relevantes relacionadas ao reprocessamento de endoscópios, à ausência de registros formais de limpeza e desinfecção, a falhas na capacitação das equipes e a inadequações na infraestrutura física. As condições de biossegurança e o manejo de resíduos mostraram-se igualmente inconsistentes, demandando melhorias contínuas. Conclusão: Conclui-se que a fiscalização e o acompanhamento técnico constituem instrumentos fundamentais para assegurar a qualidade e a segurança dos serviços de endoscopia, contribuindo para a promoção de ambientes mais seguros para profissionais e usuários.

Downloads

Os dados de download ainda não estão disponíveis.

Biografia do Autor

  • Géssika Dias Pereira de Oliveira, Escola de Saúde Pública do Ceará

    Enfermeira. Aluna do Curso de Especialista em Vigilância Sanitária - ESP/CE.

  • José Reginaldo Pinto, Escola de Saúde Pública do Ceará

    Doutor em Saúde Coletiva pela Universidade de Fortaleza - UNIFOR (2018), Mestre em Saúde Coletiva pela UNIFOR (2012). Possui graduação em Ciências Biológicas pelo Claretiano Centro Universitário (2020) e Enfermagem pela Universidade Estadual Vale do Acaraú (1998). Tem especialização em Saúde Pública (2004), Auditoria em Sistemas e Serviços de Saúde (2010), Informática em Saúde (2010), Gestão em Economia da Saúde (2013) e Enfermagem em Ginecologia e Obstetrícia (2020). Atualmente é técnico da Superintendência de Saúde da Região Norte - SRNOR /SESA. Membro do GIPS (Grupo Interprofissional de Pesquisa em Saúde) da Faculdade Luciano Feijão. Tem experiência na área de ensino e pesquisa em Saúde Coletiva, atuando principalmente nos seguintes temas: Políticas de Saúde, Epidemiologia, Vigilância à Saúde e Gestão do SUS.

  • Kamyla de Arruda Pedrosa, Universidade Estadual do Ceará

    Farmacêutica. Doutoranda em Saúde Coletiva.

  • Régila Maria Farias Pinto, Centro Universitário Inta

    Cirurgiã-dentista. Especialista em Saúde da Família.

  • Alanne Pimentel Ferreira Ribeiro, Centro Universitário Inta

    Médica veterinária. Especialista em Oftalmologia veterinária.

  • Verena Emmanuelle Soares Ferreira, Universidade Federal do Ceará

    Enfermeira. Mestre em Saúde da Família.

Referências

1. Costa EAM, Brasil J, Assis R. Serviços de endoscopia gastrointestinal em Salvador, Bahia: análise à luz da segurança do paciente. Rev SOBECC. 2022;27:e2227769. DOI: https://doi.org/10.5327/Z1414-4425202227769.

2. Hamdar H, Agour AM, Guergues GT, Sydhom P, Al-Shammari AS, Al Bazzal A, et al. The Efficacy and Safety of Disposable Endoscopes in Reducing Persistent Microbial Contamination: A Systematic Review and Meta-Analysis Comparing Technical Performance with Reusable Endoscopes. J Hosp Infect. 2025; 165: 128-142. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2025.07.025.

3. Ayres AM, Wozniak J, O'Neil J, Stewart K, Leger JSt, Pasculle AW, et al. Endoscopic retrograde cholangiopancreatography and endoscopic ultrasound endoscope reprocessing: Variables impacting contamination risk. Infection Control & Hospital Epidemiology. 2023;44(9):1485–9. DOI: https://doi:10.1017/ice.2022.319.

4. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Resolução RDC nº 6, de 30 de janeiro de 2013. Dispõe sobre requisitos de boas práticas de funcionamento para os serviços de endoscopia com via de acesso ao organismo humano por orifícios naturais. Brasília: ANVISA, 2013.

5. Graziano KU, Pereira MEA, Koda E. Methodological proposal for validation of the disinfecting efficacy of an automated flexible endoscope reprocessor. Rev Lat Am Enfermagem. 2016;24:e2745. DOI: https://doi:10.1590/1518-8345.0595.2745.

6. Lima YOR, Costa EAM, Costa EA, Souza GS, Souza MKB de, Araújo PS, et al. Vigilância sanitária e Ministério Público: interrelações de parceria na proteção da saúde. R. Dir. sanit. 2023;23:e0011. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-9044.rdisan.2023.189619.

7. Barbosa JM, Souza ACS, Ribeiro LCM, Neves HCC, Pires FV, Tipple AFV. Estrutura física das unidades de endoscopia: a realidade do reprocessamento. Rev Eletr Enferm. 2012;14(1):142–9. DOI: https://doi.org/10.5216/ree.v14i1.12468.

8. Costa EAM, Oliveira M, Navarro MVT, et al. Risk assessment in Brazilian hospitals according to the potential risk assessment methodology. Discover Public Health. 2025; 22:554. DOI: https://doi.org/10.1186/s12982-025-00957-0.

9. Antunes J, Torres CMG, Alves FC, Queiroz ZF de. Como escrever um relato de experiência de forma sistematizada? Contribuições metodológicas. Rev Pemo. 2024;6:e12517. DOI: https://doi.org/10.47149/pemo.v6.e12517.

10. Minayo MC de S. Análise qualitativa: teoria, passos e fidedignidade. Ciênc saúde coletiva. 2012; 17(3):621–6. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-81232012000300007

11. Mussi RFF, Flores FF, Almeida CB de. Pressupostos para a elaboração de relato de experiência como conhecimento científico. RPE. 2021;17(48):60-77. DOI: https://doi.org/10.22481/praxisedu.v17i48.9010.

12. Daltro MR, Faria AA. Relato de experiência: Uma narrativa científica na pós-modernidade. Estudos Pesq Psic. 2019; 19(1), 223-237. https://doi.org/10.12957/epp.2019.43015.

13. Biondi PR, Zocratto KBF. Irregularidades sanitárias na inspeção dos serviços de saúde de Minas Gerais, Brasil. Rev G&amp. 2025;16:e56007. DOI: https://doi.org/10.26512/1679-09442025v16e56007.

14. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. RDC nº 63, de 25 de novembro de 2011. Dispõe sobre os requisitos de boas práticas de funcionamento para os serviços de saúde. Brasília: ANVISA, 2011.

15. Ofstead CL, Wetzler HP, Eiland JE, Heymann OL, Johnson EA, Shaw MJ, et al. Endoscope reprocessing methods: a prospective study on effectiveness. Am J Infect Control. 2018;46(8):888–96. DOI: https://doi.org/10.1097/SGA.0b013e3181e9431a.

16. Organização Mundial da Saúde (OMS). Manual de segurança do paciente: conceitos fundamentais. Genebra: OMS, 2009.

17. César DF, Silva PMF, Figueiredo SC, Laguardia FC. Principais irregularidades em estabelecimentos sujeitos a controle sanitário. Vigil Sanit Debate. 2020;8(4):101-7. DOI: https://doi.org/10.22239/2317-269x.01518.

18. Omidbakhsh N, Manohar S, Vu R, Nowruzi K. Flexible gastrointestinal endoscope processing challenges, current issues and future perspectives. J Hosp Infect. 2021;110:133-138. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jhin.2021.01.021.

19. Ofstead CL, Quick MR, Wetzler HP, Eiland JE, Heymann OL. Residual moisture and contamination in flexible endoscopes after reprocessing and drying. Am J Infect Control. 2017;45(8):896–902.

20. Rutala WA, Weber DJ. Gastrointestinal endoscopes: a need to shift from disinfection to sterilization? JAMA. 2014 8;312(14):1405-6. DOI: https://doi.org/10.1001/jama.2014.12559.

21. Mendes GL, Arrais PSD. Ações de Vigilância Sanitária na área de produtos e serviços farmacêuticos em município de grande porte do Nordeste do Brasil. Vigil Sanit Debate. 2023; v.11: e02130. DOI: https://doi.org/10.22239/2317-269x.02130.

22. Boese A, Wex C, Croner R, Liehr UB, Wendler JJ, Weigt J, et al. Tecnologia de Imagem Endoscópica Hoje. Diagnóstico. 2022; 12(5):1262. DOI: https://doi.org/10.3390/diagnostics12051262.

23. Eussen M, Moossdorff M, Wellens LM, de Reuver PR, Stobernack T, Bijlmakers L, et al. Beyond single-use: a systematic review of environmental, economic, and clinical impacts of endoscopic surgical instrumentation. International Journal of Surgery. 2024; 110(12): 8136-8150. DOI: https://doi.org/10.1097/JS9.0000000000002141.

24. Agência Nacional de Vigilância Sanitária – Anvisa. Resolução RDC nº 222, de 28 de março de 2018. Regulamenta as Boas Práticas de Gerenciamento dos Resíduos de Serviços de Saúde. Brasília: ANVISA, 2018.

25. Pinto JR, Sousa GS, Araújo ESS, Farias, GMN. Inspeções sanitárias em consórcios de saúde na Covid-19. Cadernos ESP. 2023; 17(1):e1579. DOI: https://doi.org/10.54620/cadesp.v17i1.1579.

Downloads

Publicado

08-06-2026

Edição

v. 20 n. 1 (2026): Cadernos ESP - Revista Cientí­fica da Escola de Saúde Pública do Ceará

Seção

Relato de Experiência, Atualização e/ou Inovação Tecnológica

Categorias

Licença

Direitos autorais (c) 2026 Cadernos ESP

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Como Citar

1.
Dias Pereira de Oliveira G, Pinto JR, de Arruda Pedrosa K, Farias Pinto RM, Pimentel Ferreira Ribeiro A, Ferreira VES. INSPEÇÕES SANITÁRIAS EM CLÍNICAS DE ENDOSCOPIA NO ESTADO DO CEARÁ. Cadernos ESP [Internet]. 8º de junho de 2026 [citado 13º de junho de 2026];20(1):e2544. Disponível em: https://cadernos.esp.ce.gov.br/index.php/cadernos/article/view/2544

Artigos Semelhantes

1-10 de 574

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.