AVALIAÇÃO DO SISTEMA DE INFORMAÇÃO DE VIGILÂNCIA DA DENGUE COMO FERRAMENTA ESTRATÉGICA PARA O CONTROLE EPIDEMIOLÓGICO
DOI:
https://doi.org/10.54620/0czqen12Palavras-chave:
Dengue, Sistema de Vigilância em Saúde, Sistema de Informação em SaúdeResumo
A dengue é uma doença febril aguda, sistêmica e dinâmica, geralmente de evolução clínica benigna, mas podendo evoluir para formas graves, inclusive óbitos. O presente estudo avaliou o Sistema de Vigilância da Dengue no Ceará, de 2019 a 2023. Foi utilizado um método avaliativo baseado na metodologia do Centers for Disease Control and Prevention (CDC), focando nos atributos de qualidade dos dados, consistência e representatividade. A completude das variáveis obrigatórias foi excelente, com mais de 90% de preenchimento. No entanto, variáveis como escolaridade, hospitalização e local de infecção ficaram abaixo do esperado. A consistência foi elevada, com menos de 5% de erros em variáveis cruciais. A comparação entre os dados hospitalares do Sinan (Sistema de Informação de Agravos de Notificação) e SIH (Sistema de Informações Hospitalares) mostrou forte correlação, evidenciando a representatividade do sistema. Disso, conclui-se que o sistema é de boa qualidade e representativo para descrever a doença no estado.
Downloads
Referências
1. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Coordenação-Geral de Desenvolvimento da Epidemiologia em Serviços. Guia de vigilância em saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2023.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente. Departamento de Doenças Transmissíveis. Dengue: diagnóstico e manejo clínico: adulto e criança [recurso eletrônico]. 6ª ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2024. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/dengue_diagnostico_manejo_clinico_6ed.pdf. Acesso em: 22 jul. 2024.
3. Silva LSD, Mendes DRG. Completude do Sistema de Informação de Agravos de Notificação de dengue em Valparaíso de Goiás, 2012–2015. Rev Cient Sena Aires. 2016;5(2):105–16.
4. Siqueira JB Jr, Martelli CM, Coelho GE, Simplicio AC, Hatch DL. Dengue and dengue hemorrhagic fever, Brazil, 1981-2002. Emerg Infect Dis. 2005;11(1):48-53.
5. Silva LL, Sobral SAFL, Sobral JL, Paiva MF, Macedo FS, Melo MF, et al. Aspectos gerais da dengue no Brasil: uma revisão sistemática. Rev Cienc Saude. 2024;28(3).
6. Cavalcanti LPG, Barreto FKA, Oliveira RMAB, Canuto IFP, Lima AAB, Lima JWO, et al. Trinta anos de dengue no Ceará: história, contribuições para ciência e desafios no cenário atual com tripla circulação de arbovírus. J Health Biol Sci. 2018;6(1):65–82. doi:10.12662/2317-3076jhbs.v6i1.1745.p65-82.2018.
7. Secretaria da Saúde do Ceará. Coordenadoria de Promoção e Proteção à Saúde. Núcleo de Vigilância Epidemiológica. Dengue: monitoramento dos casos de dengue – Semana Epidemiológica 01 a 52/2022 [Internet]. Bol Epidemiol; 2022 [citado 2024 jul 22]. Disponível em: http://www.saude.ce.gov.br/index.php/boletins
8. Organização Mundial da Saúde. Dengue – A Região das Américas [Internet]. Genebra: OMS; 2023 [citado 2024 set 19]. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2023-DON475
9. Silva MEP, Lima AA. Análise de infestação por Aedes aegypti e transmissão da dengue no município de Russas, Ceará-Brasil, 2008-2011. Cadernos ESP.2014;8(1):43-52. Disponível em: https://cadernos.esp.ce.gov.br/index.php/cadernos/article/view/52/43
10. Centers for Disease Control and Prevention. Updated guidelines for evaluating public health surveillance systems: recommendations from the guidelines working group. MMWR Recomm Rep. 2001;50(13):1-35.
11. Lara JM, Donalisio MR, Von Zuben A, Angerami R, Francisco PMSB. Avaliação do sistema de vigilância epidemiológica da leptospirose em Campinas, São Paulo, 2007–2014. Cad Saude Colet [Internet]. 2021 Sep;29(2):201–8. doi:10.1590/1414-462X202129020474
12. Barbosa JR, Barrado JC dos S, Zara Al de SA, Siqueira Júnior JB. Avaliação da qualidade dos dados, valor preditivo positivo, oportunidade e representatividade do sistema de vigilância epidemiológica da dengue no Brasil, 2005 a 2009. Epidemiol Serv Saude. 2015;24(1):49–58. doi:10.5123/S1679-49742015000100006.
13. Rocha T, Silva JM. Completude das variáveis sociodemográficas no Sistema de Informação de Agravos de Notificação no Brasil: uma revisão de escopo. Cad Saude Publica. 2020;36(7):e00234719.
14. Malhão TA, Oliveira GP, Codennoti SB, Moherddaui F. Avaliação da completitude do Sistema de Informação de Agravos de Notificação da Tuberculose, Brasil, 2001–2006. Epidemiol Serv Saude. 2010;19(3):245–56. doi:10.5123/S1679-49742010000300007.
15. Barcellos C, Xavier D. Vigilância em saúde e território: desafios e perspectivas. Cienc Saude Colet. 2021;26(1):7–18.
16. Oliveira R de MAB, Araújo FM de C, Cavalcanti LP de G. Aspectos entomológicos e epidemiológicos das epidemias de dengue em Fortaleza, Ceará, 2001–2012. Epidemiol Serv Saude. 2018;27(1):e2017128.
17. Laguardia J, Domingues CMA, Carvalho C, Lauerman CR, Macário E, Glatt R . Sistema de Informação de Agravos de Notificação (Sinan): desafios no desenvolvimento de um sistema de informação em saúde. Epidemiol Serv Saude. 2004;13(3):135–46. doi:10.5123/S1679-49742004000300004.
18. Guedes RAP, Souza MAGM, Barbosa RWCS, Bessa TBB, Cunha JVB, Araújo KMGF. Qualidade da informação no Sistema de Informação de Agravos de Notificação (Sinan): uma revisão. Epidemiol Serv Saude. 2018;27(4):e2017255.
19. Donalisio MR, Freitas ARR, Zuben APBV. Vigilância de arboviroses no Brasil: desafios e perspectivas. Rev Soc Bras Med Trop. 2020;53:e20190278.
20. Lansky S, Souza IG, Córdula EAB, Mendonça AVM, Ribeiro VB. Inconsistências de dados e sub-registro no Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM) e o problema do óbito por dengue no Brasil. Rev Bras Epidemiol. 2014;17(2):556–67.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Cadernos ESP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
