EVALUATION OF THE DENGUE SURVEILLANCE INFORMATION SYSTEMAS A STRATEGIC TOOL FOR EPIDEMIOLOGICAL CONTROL
DOI:
https://doi.org/10.54620/0czqen12Keywords:
Dengue, Health Surveillance System, Health Information SystemsAbstract
Dengue is an acute, systemic, and dynamic febrile disease, typically with benign clinical progression but potentially evolving into severe forms, including fatalities. This study evaluated the Dengue Surveillance System in Ceará from 2019 to 2023, using the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) methodology to assess data quality, consistency, and representativity. The completeness of mandatory variables was excellent, with over 90% filled in. However, essential variables such as education level, hospitalization, and likely infection site scored below expectations. Data consistency was high, with less than 5% errors in critical variables. Comparing hospital data between Sinan and SIH systems revealed a strong positive correlation, highlighting the system’s representativity. The study concludes that the surveillance system is of excellent quality and is representative enough to describe dengue in the state.
Downloads
References
1. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Coordenação-Geral de Desenvolvimento da Epidemiologia em Serviços. Guia de vigilância em saúde. Brasília: Ministério da Saúde; 2023.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde e Ambiente. Departamento de Doenças Transmissíveis. Dengue: diagnóstico e manejo clínico: adulto e criança [recurso eletrônico]. 6ª ed. Brasília: Ministério da Saúde; 2024. Disponível em: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/dengue_diagnostico_manejo_clinico_6ed.pdf. Acesso em: 22 jul. 2024.
3. Silva LSD, Mendes DRG. Completude do Sistema de Informação de Agravos de Notificação de dengue em Valparaíso de Goiás, 2012–2015. Rev Cient Sena Aires. 2016;5(2):105–16.
4. Siqueira JB Jr, Martelli CM, Coelho GE, Simplicio AC, Hatch DL. Dengue and dengue hemorrhagic fever, Brazil, 1981-2002. Emerg Infect Dis. 2005;11(1):48-53.
5. Silva LL, Sobral SAFL, Sobral JL, Paiva MF, Macedo FS, Melo MF, et al. Aspectos gerais da dengue no Brasil: uma revisão sistemática. Rev Cienc Saude. 2024;28(3).
6. Cavalcanti LPG, Barreto FKA, Oliveira RMAB, Canuto IFP, Lima AAB, Lima JWO, et al. Trinta anos de dengue no Ceará: história, contribuições para ciência e desafios no cenário atual com tripla circulação de arbovírus. J Health Biol Sci. 2018;6(1):65–82. doi:10.12662/2317-3076jhbs.v6i1.1745.p65-82.2018.
7. Secretaria da Saúde do Ceará. Coordenadoria de Promoção e Proteção à Saúde. Núcleo de Vigilância Epidemiológica. Dengue: monitoramento dos casos de dengue – Semana Epidemiológica 01 a 52/2022 [Internet]. Bol Epidemiol; 2022 [citado 2024 jul 22]. Disponível em: http://www.saude.ce.gov.br/index.php/boletins
8. Organização Mundial da Saúde. Dengue – A Região das Américas [Internet]. Genebra: OMS; 2023 [citado 2024 set 19]. Disponível em: https://www.who.int/emergencies/disease-outbreak-news/item/2023-DON475
9. Silva MEP, Lima AA. Análise de infestação por Aedes aegypti e transmissão da dengue no município de Russas, Ceará-Brasil, 2008-2011. Cadernos ESP.2014;8(1):43-52. Disponível em: https://cadernos.esp.ce.gov.br/index.php/cadernos/article/view/52/43
10. Centers for Disease Control and Prevention. Updated guidelines for evaluating public health surveillance systems: recommendations from the guidelines working group. MMWR Recomm Rep. 2001;50(13):1-35.
11. Lara JM, Donalisio MR, Von Zuben A, Angerami R, Francisco PMSB. Avaliação do sistema de vigilância epidemiológica da leptospirose em Campinas, São Paulo, 2007–2014. Cad Saude Colet [Internet]. 2021 Sep;29(2):201–8. doi:10.1590/1414-462X202129020474
12. Barbosa JR, Barrado JC dos S, Zara Al de SA, Siqueira Júnior JB. Avaliação da qualidade dos dados, valor preditivo positivo, oportunidade e representatividade do sistema de vigilância epidemiológica da dengue no Brasil, 2005 a 2009. Epidemiol Serv Saude. 2015;24(1):49–58. doi:10.5123/S1679-49742015000100006.
13. Rocha T, Silva JM. Completude das variáveis sociodemográficas no Sistema de Informação de Agravos de Notificação no Brasil: uma revisão de escopo. Cad Saude Publica. 2020;36(7):e00234719.
14. Malhão TA, Oliveira GP, Codennoti SB, Moherddaui F. Avaliação da completitude do Sistema de Informação de Agravos de Notificação da Tuberculose, Brasil, 2001–2006. Epidemiol Serv Saude. 2010;19(3):245–56. doi:10.5123/S1679-49742010000300007.
15. Barcellos C, Xavier D. Vigilância em saúde e território: desafios e perspectivas. Cienc Saude Colet. 2021;26(1):7–18.
16. Oliveira R de MAB, Araújo FM de C, Cavalcanti LP de G. Aspectos entomológicos e epidemiológicos das epidemias de dengue em Fortaleza, Ceará, 2001–2012. Epidemiol Serv Saude. 2018;27(1):e2017128.
17. Laguardia J, Domingues CMA, Carvalho C, Lauerman CR, Macário E, Glatt R . Sistema de Informação de Agravos de Notificação (Sinan): desafios no desenvolvimento de um sistema de informação em saúde. Epidemiol Serv Saude. 2004;13(3):135–46. doi:10.5123/S1679-49742004000300004.
18. Guedes RAP, Souza MAGM, Barbosa RWCS, Bessa TBB, Cunha JVB, Araújo KMGF. Qualidade da informação no Sistema de Informação de Agravos de Notificação (Sinan): uma revisão. Epidemiol Serv Saude. 2018;27(4):e2017255.
19. Donalisio MR, Freitas ARR, Zuben APBV. Vigilância de arboviroses no Brasil: desafios e perspectivas. Rev Soc Bras Med Trop. 2020;53:e20190278.
20. Lansky S, Souza IG, Córdula EAB, Mendonça AVM, Ribeiro VB. Inconsistências de dados e sub-registro no Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM) e o problema do óbito por dengue no Brasil. Rev Bras Epidemiol. 2014;17(2):556–67.
Downloads
Published
Issue
Section
Categories
License
Copyright (c) 2026 Cadernos ESP
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
