INTERSECCIONALIDADE NO DIAGNÓSTICO EM SAÚDE MENTAL
IMPLICAÇÕES PARA A EQUIDADE NO CUIDADO E PARA OS SERVIÇOS DE SAÚDE
DOI:
https://doi.org/10.54620/cadesp.v20i1.2683Palavras-chave:
Interseccionalidade, Saúde mental, Transtornos mentais, Determinantes sociais da saúde, DiagnósticoResumo
Introdução: O diagnóstico de transtornos mentais é influenciado por determinantes sociais que atravessam os sistemas de saúde e impactam o acesso e a qualidade do cuidado. Desigualdades estruturais relacionadas à raça, gênero, classe social e sexualidade podem interferir na identificação do sofrimento psíquico e na definição de diagnósticos, produzindo iniquidades no cuidado em saúde mental. Nesse contexto, a abordagem interseccional contribui para compreender como múltiplos marcadores sociais interagem na produção dessas desigualdades. Objetivo: Analisar, a partir da revisão sistemática da literatura, como a interseccionalidade influencia o diagnóstico de transtornos mentais e discutir implicações para a equidade no cuidado e para os serviços de saúde. Método: Revisão sistemática conduzida conforme as diretrizes PRISMA 2020, utilizando a estratégia PEO. Foram consultadas as bases PubMed, SciELO e BVS com foco em estudos publicados entre 2000 e 2024. A seleção ocorreu em três etapas: remoção de duplicidades, triagem por título e resumo e então leitura na íntegra. A qualidade metodológica foi avaliada por dois revisores independentes utilizando instrumentos do Joanna Briggs Institute. Resultados: Evidenciou-se que preconceitos implícitos, estigmas e modelos diagnósticos culturalmente limitados influenciam a acurácia, especialmente entre mulheres negras, pessoas trans e indivíduos em situação de vulnerabilidade socioeconômica. Conclusão: A incorporação da perspectiva interseccional pode contribuir para diagnósticos mais sensíveis às desigualdades sociais, fortalecendo a equidade no cuidado em saúde mental e qualificando práticas profissionais, formação em saúde e políticas públicas.
Downloads
Referências
1. Crenshaw K. Demarginalizing the intersection of race and sex: a Black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. Univ Chic Leg Forum. 1989;1:139–167.
2. Kyrillos GM. Uma análise crítica sobre os antecedentes da interseccionalidade. Rev Estud Fem. 2020;28(1):e56509. DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9584-2020v28n156509
3. Pereira BCJ. Sobre usos e possibilidades da interseccionalidade. Civitas. 2021;21(3):445–454. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-7289.2021.3.40551
4. Brasil. Lei nº 10.216, de 06 de abril de 2001. Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em saúde mental. Diário Oficial da União. 2001.
5. Sevalho G, Dias JVS. Frantz Fanon, descolonização e o saber em saúde mental: contribuições para a saúde coletiva brasileira. Cien Saude Colet. 2022;27(3):937–946. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232022273.42612020
6. Amorim AKF, et al. Preconceitos que se cruzam: a relação entre racismo e sexismo e valores sociais. Psico-USF. 2021;26(2):253–263.
7. Faissner M, et al. Intersectionality and discriminatory practices in mental health care. Philos Ethics Humanit Med. 2024;19(1):9.
8. Paula MO. A interseccionalidade enquanto ferramenta analítica aplicada à interpretação da saúde: enfoque sobre as desigualdades em saúde à luz da diversidade e identidade. Saude Soc. 2024;33(4):e230828pt.
9. Ream GL. Minority stress and intersectionality in LGBTQIA+ youth mental health disparities. Am J Public Health. 2024;114(7):669–671.
10. Anyigbo C, et al. Addressing mental health and social needs in tandem to promote health equity. Pediatr Clin North Am. 2024;71(6):1141–1149. 2023;78:100231. doi:10.1016/j.clinsp.2023.100231.
11. Silva VLM, et al. Transformações contemporâneas, desigualdades sociais e saúde. Cien Saude Colet. 2024;29(7):e04372024.
12. Brown JEH, et al. Psychiatric genomics, mental health equity, and intersectionality: a framework for research and practice. Front Psychiatry. 2022;13:1061705.
13. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. DOI: https://doi.org/10.1136/bmj.n71
14. Santos WM, Secoli SR, Püschel VAA. The Joanna Briggs Institute approach for systematic reviews. Rev Latino-Am Enfermagem. 2018;26:e3074. DOI: https://doi.org/10.1590/1518-8345.2885.3074
15. Püschel VAA, et al. Educating for the implementation of evidence-based healthcare in Brazil: the JBI methodology. Rev Esc Enferm USP. 2021;55:e03718. DOI: https://doi.org/10.1590/s1980-220x2020016303718
16. Giacomini E, Rizzotto MLF. Diagnóstico em saúde mental: aceitação e desprezo da pluralidade. Physis. 2022;32(3):e320302. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-73312022320302
17. Amorim AKF, et al. Preconceitos que se cruzam: a relação entre racismo e sexismo e valores sociais. Psico-USF. 2021;26(2):253–263. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-82712021260205
18. Ream GL. Minority stress and intersectionality in LGBTQIA+ youth mental health disparities. Am J Public Health. 2024;114(7):669–671. DOI: https://doi.org/10.2105/AJPH.2024.307676
19. Oliveira E, et al. Contribuição da interseccionalidade na compreensão da saúde-doença-cuidado de homens jovens em contextos de pobreza urbana. Interface (Botucatu). 2020;24:e180736. DOI: https://doi.org/10.1590/interface.180736
20. Anyigbo C, et al. Addressing mental health and social needs in tandem to promote health equity. Pediatr Clin North Am. 2024;71(6):1141–1149. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pcl.2024.07.018
21. Faissner M, et al. Intersectionality and discriminatory practices in mental health care. Philos Ethics Humanit Med. 2024;19(1):9. DOI: https://doi.org/10.1186/s13010-024-00159-7
22. Pereira AA, et al. Estigma dirigido a pessoas com transtornos mentais: uma proposta para a formação médica do século XXI. Rev Latinoam Psicopatol Fundam. 2022;25(2):383–406. DOI: https://doi.org/10.1590/1415-4714.2022v25n2p383.7
23. Vieira VB, Delgado PGG. Estigma e saúde mental na atenção básica: lacunas na formação médica podem interferir no acesso à saúde? Physis. 2021;31(4):e310422. DOI: https://doi.org/10.1590/s0103-73312021310422
24. Brown JEH, et al. Psychiatric genomics, mental health equity, and intersectionality: a framework for research and practice. Front Psychiatry. 2022;13:1061705. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.1061705
25. Paula MO. A interseccionalidade enquanto ferramenta analítica aplicada à interpretação da saúde. Saude Soc. 2024;33(4):e230828pt. DOI: https://doi.org/10.1590/s0104-12902024230828pt
26. Paes-Sousa R. Políticas públicas para populações vulnerabilizadas: enfrentando as desigualdades em saúde. Cien Saude Colet. 2025;30(1):e15962024. DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232025301.15962024
27. Filia K, et al. Social inclusion, intersectionality, and profiles of vulnerable groups of young people seeking mental health support. Soc Psychiatry Psychiatr Epidemiol. 2022;57:245–254. DOI: https://doi.org/10.1007/s00127-021-02123-8
28. Alves JC, Cunha TR. Proposta de intervenção em saúde mental em um município de Minas Gerais. Cadernos ESP. 2024;18:e2015. DOI: https://doi.org/10.54620/cadesp.v18i1.2015
29. Sousa KMR, Garcia BN. Perfil epidemiológico de um CAPS: impactos da pandemia de COVID-19. Cadernos ESP. 2025;19:e2080. DOI: https://doi.org/10.54620/cadesp.v19i1.2080
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Cadernos ESP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
