CONCORDÂNCIA DE CALCULADORAS DE RISCO CARDIOVASCULAR EM HIPERTENSOS
DOI:
https://doi.org/10.54620/cadesp.v20i1.2787Palavras-chave:
Estudos Transversais, Atenção Primária a Saúde, Medição de Risco, Fatores de Risco de Doenças Cardíacas, HipertensãoResumo
Objetivo: Comparar a concordância entre as ferramentas de estratificação do risco cardiovascular aplicadas a pacientes hipertensos não diabéticos. Métodos: Trata-se de estudo observacional, transversal, quantitativo e retrospectivo, baseado em revisão documental. Utilizou-se o coeficiente Kappa de Cohen para análise de concordância entre os escores propostos pelas diretrizes de hipertensão do município de Fortaleza e da Sociedade Brasileira de Cardiologia. Resultados: O Kappa ponderado foi de 0,437, indicando concordância moderada entre as calculadoras. Observou-se tendência do instrumento municipal em classificar maior número de indivíduos como de muito alto risco, possivelmente pela inclusão de variáveis não contempladas pela Sociedade Brasileira de Cardiologia. Conclusão: Os achados reforçam a necessidade de desenvolvimento e validação de protocolos regionais, considerando as especificidades da população local.
Downloads
Referências
1. Porth CM, Matfin G. Fisiopatologia. 2nd ed. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2010.
2. Barroso WKS, Rodrigues CIS, Bortolotto LA, Mota-Gomes MA, Brandão AA, Feitosa ADM, et al. Diretrizes brasileiras de hipertensão arterial, 2020. Arq Bras Cardiol. 2021;116(3):516-58. DOI: 10.36660/abc.20201238 DOI: https://doi.org/10.36660/abc.20201238
3. World Health Organization. Global report on hypertension: the race against a silent killer [online]. Geneva: WHO; 2023 [citado 2025-01-06]. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240081062
4. Ministério da Saúde. Vigitel Brasil 2021: vigilância de fatores de risco e proteção para doenças crônicas por inquérito telefônico [online]. Brasília: Ministério da Saúde; 2022 [citado 2025-01-06]. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/vigitel_brasil_2021.pdf
5. Précoma DB, Oliveira GMM, Simão AF, Dutra OP, Coelho OR, Izar MCO, et al. Updated cardiovascular prevention guideline of the Brazilian Society of Cardiology - 2019. Arq Bras Cardiol. 2019;113(4):787-91. DOI: 10.5935/abc.20190204 DOI: https://doi.org/10.5935/abc.20190204
6. Damázio LCM, Andrade BPO, Gomes JVRS, Ruiz KOG, Amaral MS, Fialho MH, et al. Preditores de risco cardiovascular na atenção primária à saúde: reflexões sobre a adoção de modelos não laboratoriais [preprint online]. SciELO Preprints; 2024 [citado 2025-02-21]. Disponível em: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/9190 DOI: https://doi.org/10.1590/SciELOPreprints.9190
7. Malta DC, Pinheiro PC, Azeredo RT, Santos FM, Ribeiro ALP, Brant LCC. Prevalência de alto risco cardiovascular na população adulta brasileira segundo diferentes critérios: estudo comparativo. Cien Saude Colet. 2021;26(4):1221-31. DOI: 10.1590/1413-81232021264.01592021 DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232021264.01592021
8. Secretaria Municipal de Saúde de Fortaleza. Diretrizes clínicas: hipertensão [online]. Fortaleza: Secretaria Municipal de Saúde; 2016 [citado 2025-01-06]. Disponível em: https://saude.fortaleza.ce.gov.br/images/Diretrizes_Clinicas_2016/hipertensao.pdf
9. Miot HA. Tamanho da amostra em estudos clínicos e experimentais. J Vasc Bras. 2011;10(4):275-8. DOI: 10.1590/S1677-54492011000400001 DOI: https://doi.org/10.1590/S1677-54492011000400001
10. Silva Filho JCB, Silva CJ, Barbosa AT. Estratificação de risco cardiovascular em hipertensos e diabéticos aplicada por uma equipe da estratégia de saúde da família em Fortaleza - Ceará. Cad ESP [online]. 2018 [citado 2026-05-19];12(1):57-68. Disponível em: https://cadernos.esp.ce.gov.br/index.php/cadernos/pt_BR/article/view/131
11. Perroca MG, Gaidzinski RR. Avaliando a confiabilidade interavaliadores de um instrumento para classificação de pacientes: coeficiente kappa. Rev Esc Enferm USP. 2003;37(1):72-80. DOI: 10.1590/S0080-62342003000100009 DOI: https://doi.org/10.1590/S0080-62342003000100009
12. Garcia GT, Stamm AMNF, Rosa AC, Marasciulo AC, Marasciulo RC, Battistella C, et al. Grau de concordância entre instrumentos de estratificação de risco cardiovascular. Arq Bras Cardiol. 2017;108(5):427-35. DOI: 10.5935/abc.20170057 DOI: https://doi.org/10.5935/abc.20170057
13. McHugh ML. Interrater reliability: the kappa statistic. Biochem Med (Zagreb). 2012;22(3):276-82. DOI: 10.11613/BM.2012.031 DOI: https://doi.org/10.11613/BM.2012.031
14. Fonseca R, Silva P, Silva R. Acordo inter-juízes: o caso do coeficiente kappa. Lab Psicol. 2007;5(1):81-90. DOI: 10.14417/lp.759 DOI: https://doi.org/10.14417/lp.759
15. Andrade BPO, Fialho MH, Gomes JVRS, Ruiz KOG, Amaral MS, Drumond RF, et al. Grau de concordância entre instrumentos laboratoriais e não laboratoriais na estratificação do risco cardiovascular. Res Soc Dev. 2024;13(9):1-12. DOI: 10.33448/rsd-v13i9.46918 DOI: https://doi.org/10.33448/rsd-v13i9.46918
16. Ferreira RF, Reis ES, Muller EV. Estratificação de risco cardiovascular em pacientes de unidades básicas de saúde em União da Vitória-PR. Saude Publica Parana. 2022;5(1):57-71. DOI: 10.32811/25954482-2022v5n1p57 DOI: https://doi.org/10.32811/25954482-2022v5n1p57
17. Cesário VAC, Santos MM, Mendes TCO, Souza Júnior PRB, Lima KC. Tendências de acesso e utilização dos serviços de saúde na APS entre idosos no Brasil nos anos 2008, 2013 e 2019. Cien Saude Colet. 2021;26(9):4033-44. DOI: 10.1590/1413-81232021269.08962021 DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232021269.08962021
18. Levorato CD, Mello LM, Silva AS, Nunes AA. Fatores associados à procura por serviços de saúde numa perspectiva relacional de gênero. Cien Saude Colet. 2014;19(4):1263-74. DOI: 10.1590/1413-81232014194.01242013 DOI: https://doi.org/10.1590/1413-81232014194.01242013
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Categorias
Licença
Direitos autorais (c) 2026 Cadernos ESP
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
